Клиентка обратилась с просьбой помочь в разделе квартиры после развода.

Мы добились в суде отступления от равенства долей, убедив суд, что это крайне необходимо для соблюдения прав и интересов несовершеннолетнего ребенка.

В результате чего, клиентка получила в собственность 3/4 квартиры, вместо положенных по закону 50%. Выплатив бывшему супругу компенсацию стоимости 1/4 квартиры, клиентка получила в свое распоряжение всю квартиру и стала проживать там с ребенком.

Кроме того, нам удалось доказать, что кредиты, оформленные бывшим супругом на сумму более 3 миллионов рублей, были истрачены им на игровые автоматы и ставки на спорт, то есть в ущерб семье.

Суд согласился с нами и признал данные долги личными долгами бывшего мужа.

К слову, суд по другому нашему иску удовлетворил требования клиентки об определении места жительства ребенка, постановив, что ребенок будет жить с ней.

Ирина расторгла брак с супругом в январе 2025 года, однако договориться о разделе имущества им не удалось, и отношения продолжали накаляться. Стороны начали готовиться к судебному разбирательству. Ирина обратилась к нам за помощью, и мы вступили в дело.

Тщательно проанализировав требования сторон и состав совместно нажитого имущества, мы подготовили предложение для бывшего супруга Ирины – Михаила. На переговорах он присутствовал со своим адвокатом и изложил свою позицию. В ходе обсуждения выяснилось, что Михаил настаивает на сохранении за собой бизнеса, который он создавал с нуля и развивал более 20 лет.

В обмен на это, нам удалось убедить Михаила выплатить Ирине денежную компенсацию в размере 11 миллионов рублей, а также передать ей квартиру и автомобиль общей стоимостью 32 миллиона рублей. Соглашение было удостоверено нотариусом. Конфликт был исчерпан, и стороны расстались на хорошей ноте.

Ирина осталась полностью удовлетворена условиями соглашения. Особое облегчение она испытала от того, что нам удалось избежать длительного и изматывающего судебного процесса. В результате всего за две недели мы осуществили раздел имущества на выгодных для клиента условиях.

Андрей обратился с задачей по разделу имущества – доли в бизнесе (ООО), являющейся совместным имуществом супругов. Муж являлся формальным владельцем 100% доли, при этом жена принимала активное участие в развитии компании. Андрей желал сохранить компанию за собой, так как нашел партнеров для развития и выхода компании на новый уровень. Существовал высокий риск того, что в случае начала судебных тяжб, деятельность предприятия будет парализована и она потеряет свою инвестиционную привлекательность.

Адвокатами была проведена комплексная работа, направленная на сохранение бизнеса:

1. Due Diligence: Проведен правовой и финансовый анализ компании, выявлены активы и обязательства.
2. Оценка: Организована качественная независимая оценка рыночной стоимости.
3. Переговоры: До бывшей супруги Андрея нами была доведена оценочная стоимость компании, нам удалось убедить ее, что наиболее удобным, быстрым и справедливым будет заключение соглашения с выплатой в ее пользу компенсации. Нами разработана структура сделки, позволяющая бывшей жене выйти из бизнеса, передать все дела организации Андрею и получить справедливую компенсацию, а ему — сохранить полный контроль над компанией.

Результат: бизнес сохранен и продолжает работу. Конфликт разрешен в досудебном порядке – сделка удостоверена нотариусом. Интересы клиента защищены, он сохранил бизнес и получил необходимые сведения для дальнейшего развития компании, а бывшая супруга получила справедливую денежную компенсацию.

К нам обратилась клиентка с запросом на юридическое сопровождение раздела имущества супругов после развода. Дело осложнялось значительным количеством разнородного имущества, а также наличием долговых обязательств. Кроме того, часть активов представляла личную ценность для бывших супругов в связи с наличием сильной эмоциональной связи.
К примеру, наша клиентка Мария хотела оставить за собой производственную компанию и интернет-магазин, поскольку ей принадлежала идея создания данных предприятий. Бывший супруг, при этом, также желал остаться собственником производственной компании. Аналогичные сложности были и с разделом объектов недвижимости.
Совместное имущество, подлежащее разделу:
Недвижимость (6 объектов):

• Квартира в центре Москвы (в ипотеке)
• Загородный коттедж
• 2 дачных участка с постройками
• Апартаменты в строящемся доме
• Коммерческое помещение под аренду

Транспорт (4 единицы):

• 2 автомобиля бизнес-класса
• Внедорожник премиум-сегмента
• Катер

Бизнес-активы:

• 100% доли в торгово-производственной компании (ООО)
• 30% доли в ООО, осуществляющем деятельность в сфере аренды коммерческой недвижимости
• Интернет-магазин (работал через ИП)

Финансовые активы:

• банковские депозиты в 4 банках
• брокерский счет с портфелем акций и облигаций

Нами была проделана большая работа: проведена оценка всего имущества с привлечением квалифицированных экспертов-оценщиков, составлено 3 варианта раздела, подготовлена переговорная стратегия.

Из-за нежелания второй стороны проявить гибкость и идти даже на минимальные уступки, мы были вынуждены подготовить исковое заявление и направить его в суд.

Мы не оставляли попыток привести стороны к мировому соглашению, четко высказывали в судебном заседании свою позицию и обосновали свои предложения по разделу имущества как судье, так и бывшему супругу.

После второго судебного заседания, когда судом был поставлен вопрос о назначении экспертизы, юрист-представитель бывшего супруга вышел с нами на связь и предложил вернуться к обсуждению мирового соглашения, понимая, что в случае назначения экспертизы, рассмотрение дела затянется на многие месяцы.

Проведя две встречи, мы согласовали все условия, в результате суд утвердил мировое соглашение.

Ключевые достижения:
Стороны избежали значительных судебных расходов, деятельность компаний не пострадала из-за длительных судебных тяжб, бывшие супруги сохранили отношения на приемлемом уровне, что положительно сказалось как на передаче активов, так и в общении с детьми.